Theosophy: my personal views/frustrations
By Luc Sala
Websites www.net.info.nl www.heavenonearth.nu en www.mindlift.tv
This is a
personal page with material and accounts, just made for myself, but maybe of
interest to others, concerning the serious identity-crisis of the Dutch TS,
where I have found so many noble and spiritual individuals, but also an
organisation full of self-interests, hidden agenda’s, hierarchic power play and
attempts to appropriate common resources. As we were, in a small group and in
good faith and regularly contact with the chairperson of the TVN, for 5 month
busy making a survey to gauge what really is at stake in the Dutch TVN (and
charged to do this by the general meeting ALV), the board seemingly got so
afraid, that this survey was abruptly stopped. As we protested against this, 2
of the 3 members of this group were kicked out of the TS, without being heard about
it, without any reason given. Only weeks later, and upon the request of at
least 3 lodges and many individual members, some kind of a reason was
communicated, but obviously untrue, constructed and in fact libellous,
referring to minutes of the ALV that are very obviously “cooked”and false. This
is an affront, unregular, and as Radha Burnier herself has obviously consented
to this (as is required in the TS bylaws) this makes the whole situation very
suspicious. What is the Dutch board hiding, what machinations, financial plans,
or hidden agenda’s are there, to prevent the members from gaining an insight
into what the TVN and her members want? And why are these accusations just read
to the members, but given to me in writing, in fact expressly denied to me?
In this
website I give the relevant letters and material as I have received plus
commentaries.
Email mailto:sala@dealerinfo.nl,
tel 0654987876 mob adres singel 459, 1012 WP Amsterdam
Alle onderstreepte stukken zijn in te zien door er op te
klikken
Per 10 september ben ik door het HB per brief en zonder gehoord te worden formeel geroyeerd als lid van de TVN, zonder opgave van redenen, waarschijnlijk omdat men vreest dat Nanko Doornbos (ook op dezelfde wijze geroyeerd) en ikzelf na het zogenaamd opheffen van de werkgroep/commissie inventarisatie een motie van afkeuring/wantrouwen wilden indienen en daarvoor het HB gevraagd hebben die met toelichting aan de leden te sturen. Dat zegde men in eerste instantie toe, maar daarna stuurde het HB snel een aankondiging voor een ALV op 10 november met een onduidelijk verhaal en duidelijke onwaarheden over zogenaamde afspraken. Uit onderstaande stukken en email verkeer blijkt dat het bestuur dat gewoon fabriceerde en waarschijnlijk erg bang is voor wat die enquete zou bovenbrengen. Zie hieronder, voor geïnteresseerden is de hele email correspondentie met het HB beschikbaar.
De inventarisatie commissie of werkgroep, zoals op de ALV in mei door de leden is geinitieerd en de onderliggende stukken. Die commissie/werkgroep is op 8 september getorpedeerd/ontbonden door het HB met argumenten die nergens op slaan zoals dat afspraken geschonden zouden zijn of dat ik geen 36 maanden lid zou zijn, het HB mag echter initiatieven van de ALV niet zomaar onderuit halen. Hieronder wat er is gebeurd en geschreven.
· De aan het HB voorgelegde uitgangspunten en afspraken inventarisatie project TVN, duidelijk, helder, tijdsplan, gebruik internet en openheid staan voorop!1
· Daaraan vooraf en leidend tot het inventarisatie project gingen een ingezonden open brief en reacties daarop die op de ALV in mei zijn uitgedeeld/besproken/voorgelezen
o De brief van Nanko Doornbos over de richting van de TVN
o De uitgedeelde reactie van Luc Sala op commentaar Nanko Doornbos
o De voorgelezen reactie Agnes Wagemans op de brief Doornbos
Dit heeft op de ALV op instigatie en met instemming van de ledenvergadering geleid tot bovenstaand project, er is een plan ingediend, waarop het bestuur instemmend heeft gereageerd en Wies tot contactpersoon benoemd, wat volgt is de uitvoering daarvan, ik geef, omdat de zaak nu toch niet meer vertrouwelijk kan zijn, ook de email berichten van Wies.
· De proefenquête (zoals in eerste instantie voorgelegd)
· De enquete zoals die na twee tussenversies is voorgelegd voor commentaar aan het HB en de opnieuw aangepast versie per 19 augustus
· Helaas was het HB nog niet tevreden en wilde nader overleg op 8 september, maar daardoor werd een zinvolle bespreking op de ledendag in november onmogelijk. De commissie beraadde zich over een reactie, want uiteindelijk kwam de opdracht van de ALV en niet van het hoofdbestuur. De commissie heeft daarom (omdat een ledenlijst niet ter beschikking wordt gesteld) toch maar aan de haar bekende leden en bestuurders een brief gestuurd om duidelijk te maken, dat dit uitstel van het HB de beloofde bespreking op de ledendag van 10 november feitelijk frustreerten om reacties gevraagd.
· In reactie daarop stuurde het HB heel snel en zonder overleg aan alle leden een brief, waarin werd gesteld, dat men onze acties “Apert afkeurde”, over onrust sprak, maar verder geen feiten noemde, behalve dat afgesproken zou zijn dat we geen internet zouden gebruiken. Die afspraak is NOOIT gemaakt, vanaf het begin hebben we in onze stukken internet communicatie genoemd, zie het eerste stuk , daar is geen commentaar op gekomen, vrijwel alle formele communicatie met het HB ging via email en men komt nu achteraf met verwijten, stuurt dat rond aan alle leden, zonder de commissie daar zelfs maar over in te lichten. Het HB weigert een ledenlijst te geven, en beroept zich op daarvoor helemaal niet geldende privacy wetgeving, maar maakt daardoor alle overleg tussen leden feitelijk onmogelijk. Diverse leden vragen het HB om opheldering, zoals de brief van M. Bouwman of doen een bemiddelingspoging. De commissie stuurt op 29 augustus, gehoord de commentaren en kritiek en de boze brief aan de leden, wederom een brief en een aangepaste versie van de proefenquete naar het HB en een voorstel om alles op een rustige manier af te handelen.
· Op 8 september is er een bijeenkomst met het HB, niet bedoeld voor overleg want op de enquete wordt niet meer ingegaan, maar we krijgen voorgelezen dat de commissie ontbonden is, zogenaamd omdat Luc Sala geen 38 maanden lid is. Het aardige is dat later het HB niet meer spreekt over commissie maar over werkgroep en dan gaat dat argument niet meer op. Ook zouden we door het bekendmaken de open brief van Nanko op deze website afspraken geschonden hebben, maar die brief was al rondgestuurd en als open brief openbaar en een belangrijk onderdeel en eigenlijk de aanleiding van het project. Luc Sala biedt dan ter vergadering aan terug te treden, maar het gaat daar verder niet op in. De commissie ziet dit, een duidelijke achteraf bedacht argument, de stok om de hond te slaan, maar ook de hele aanpak en het uitstel als manipulatie van het HB en zegt aan dit via een motie (afkeuring/wantrouwen) op 10 november aan de leden te willen voorleggen en vraagt of het HB dan die motie wil meesturen met de aankondiging van 10 november. Het HB zegt dit toe. Voorstellen om de enquete desnoods met aanpassingen toch door te laten gaan en het terugtreden van Luc Sala worden aangehoord, maar verder zwijgt het HB. De sfeer is gespannen en niet positief te noemen, er wordt door Wies gerefereerd aan pogingen om TVN of delen daarvan over te nemen, de commissie stelt dan dat dat feitelijk al gebeurd is, de macht is in handen van een hele kleine groep, die critici stelselmatig uitrangeert en mogelijk niet meer de meerderheid van de leden en wat die willen vertegenwoordigt. De enquete, die heel open en breed is opgezet, en de inventarisatie zou daar uitsluitsel over moeten geven. Nanko Doornbos benadrukt nog eens dat qua beheer en onderhoud zowel de Tolstaat als ITC ernstige problemen hebben, je kunt je hand in de rottende gaten in de pui van de Tolstraat steken, maar er wordt niets aan gedaan.
· Op 9 september stuur ik, Luc Sala, nog onwetend van het royement, de volgende brief aan het HB waarin ik terugtreed als commissielid en betreur dat de zaak, misschien door mijn toedoen, is geëscaleerd.
· Het HB,nog niet op de hoogte van die brief en dat blijkt belangrijk want achteraf doen ze nu net alsof ze die excuusbrief van 9 spetember als grond zagen voor een royement, hetgeen gewoon manipulatie en achteraf construeren is, stuurt op 10 september aan Nanko en Luc een aangetekende brief dat hun lidmaatschap van de TVN is beëindigd, maar zonder opgaaf van redenen, zonder hoor of wederhoor, alleen kan een beroep gedaan worden op Radha Burnier.
· Op 1 october ontvang ik een brief met statements en een soort verantwoording, gestuurd aan een onbekend aantal leden en loges, met zoveel onwaarheden en duidelijk geconstrueerde redenen, dat ik – niet vanwege mijn belang bij de TVN, maar als burger en belasterde – toch maar een protestbrief heb gestuurd aan het HB.
·
Nanko Doornbos heeft de notulen
van de ALV bestudeerd en komt met commentaar.
Briefwisselingen met-HB betreffende royement:
· Brief HB aan Nanko12
oktober
· Brief Nanko 21 oktober, waarin hij ingaat op de beschuldigingen van het HB
· Formeel appeal aan Radha Burnier in Adyar betreffende royement
ü A: het hele inventarisatieproject bewust heeft getraineerd
ü B: zonder overleg de betrokken leden via een brief aan alle leden onterecht in discrediet heeft gebracht
ü C: betrokken leden beschuldigt van het schenden van afspraken die niet gemaakt zijn, en regelrecht ingaan tegen de uitgangspunten van openheid en overleg die de als uitgangspunten van het project al eind mei zijn overlegd aan alle HB leden en velen daarbuiten. D: pas na 5 maanden met het argument komt, dat Luc Sala geen 36 maanden lid is, wat in de statuten niet eens dwingend is voorgeschreven, maar men noemt zelf de commissie ene werkgroep en dan gaat dat helemaal niet op. Het is een fout van het bestuur, dat had dan op de ALV dit moeten constateren, niet van Luc Sala of de commissie/werkgroep. E: de commissie dus heeft opgeheven en het initiatief van de ALV dus frustreert op basis van een argument dat overduidelijk gezocht is, maar ook ontkracht werd doordat Luc Sala vrijwillig terugtrad.
ü F: een motie van wantrouwen of zelfs maar inlichten van de leden onmogelijk heeft gemaakt door Luc en Nanko buitenspel te zetten en zo snel de aankondiging van de ALV op 10 november te verzenden, dat andere leden niet tijdig konden reageren.
ü G: iedere vorm van tegenspel of kritiek vrijwel onmogelijk maakt door de ledenlijst niet ter beschikking te stellen, met een onjuist beroep op privacywetgeving, maar in feite als afscherming van de eigen positie.
ü H Achter mijn rug om, zonder hoor of wederhoor is door het bestuur aan derden van alles medegedeeld, zijn brieven verstuurd, maar is mij nog steeds (per 25 oct) niet medegedeeld waarom ik geroyeerd ben.
De indruk is gegroeid, dat de uitkomsten van de inventarisatie dingen aan het licht zouden kunnen brengen, waar het HB bang voor is! Dit roept om een onafhankelijk onderzoek, maar gaat dat er ooit komen, ik kan een hele lange lijst produceren van leden die gefrustreerd zijn weggegaan of verder maar zwijgen?
Na de Nov 10 vergadering:
· Brief Agnès aan HB en leden
· Brief Luc Sala aan Radha en Council
Ik ben uit de TVN gezet en eerlijk gezegd, als de vereniging op deze manier meent het gedachtengoed en het motto van de TS uit te dragen, dan hoef ik in zo’n situatie ook geen lid te zijn. Maar misschien is er toch wat gezond verstand overgebleven. Ik laat het daarom aan de leden van de vereniging over om hier verder op in te gaan, ik heb hier geen persoonlijk belang meer bij, ik hoop alleen dat de zo achtenswaardige idealen van de TS overeind blijven, en aan de vertroebeling van de organisatie op alle niveau's door materiële en egocentrische motieven een einde kan komen. Ik zal proberen, in een persoonlijke inventarisatie te schetsen waar het in essentie en in de praktijk aan mankeert en dat aan de leden tzt bekend maken. Wel meen ik, dat het royement onrechtmatig is en daarom protesteer ik formeel bij Radha Burnier, ook al om de gelegenheid te krijgen om eventueel mijn positie aan de leden uit te leggen.
Ik ben verbaasd en eigenlijk ook geschrokken, dat een vereniging met zulke hoogstaande mensen, die individueel ruimdenkend en spiritueel bewust zijn, samen een vereniging en besturen vormen, waar achterklap, zelfbelang, egotripperij en schijnheilige gewichtigdoenerij zo duidelijk de toon zet.